СВИЧ
С 90% вероятностью администрация нужный вариант уже вабрала, и это не вариант 2
Вспомните как решили вопрос с "передаваемостью" синих вещей за что голосовали игроки и как сделала администрация, да и про "невидимок" не забываем

2

Алантиэль
писал(а):
Дополнение: В случае использования канала царства не по целевому назначению стратегами, а именно разговоров, не касающихся организации набегов или защиты царства (использование канала стратега в личных целях) будет накладываться наказание молчанием сроком 1 час. За оскорбления, мат и более серьезные нарушения согласно правилам игры.

Сначала такому стратегу пусть сделают предупреждение (старший смотритель, например) сроком на 1 час. Если он это предупреждение нарушит - тогда кляп. Ситуации разные бывают. И в самый ответственный момент страна может лишиться стратега (если он не сможет писать в канал царства). А если в этот момент нет помощников стратега в игре? Как собирать людей скажем на отражение атаки?
Не нужно так категорично на мой взгляд. За ненорматив - да. Но за явный ненорматив. А то тут за обычные слова (которые рядом смотрителей понимаются крайне превратно в силу их испорченности) новорят кляп дать.

2

Этот референдум вааще не нужен, поскольку не по существу Битвы Народов....

Желание прикрыть чью-то несостоятельность очевидна.

Голосую за № 2, так как против ограничений в этом контенте, впрочем, так же как и против ограничений "ночных походов", так как все это вписывается в разработанные правила...

Если хотите поменять правила, то меняйте их комплексно

Torsvald писал(а):

2

Cheri Lady Так вот все нубы и провокаторы, а все остальные белые и пушистые))) За наших постоянных стратегов не голосую уже давно и мне совершенно наплевать, что там стратег выполняет, взял на себя обязанности, неси свою ношу..А из-за флуда в канал царства, особенно во время охоты ну совсем неприкольно отвлекаться, читая всякую хрень. Поэтому в 90% канал царства выключен и если идут бои, я их получается пропускаю.. так, что правильно ввели наказания.

считаю, что необходимо убрать условия, которые вынуждают стратегов запрещать входить в бой, спасибо админам за то, что они пытаются оживить игру, НО извините админы при всем уважении, действия стратегов это ваши успехи и ваши ляпы, как то так

2+

и еще умилило ".....участились жалобы..." = помните (кто-то помнит) раньше у комсомольцев и партийных было выражение "....есть мнение..."
Чье, какое, скольких - не имеет значения, есть и все

ерунда это все, невижу смысла да же голосовать...

Ребята Админы! Ну Вы и Жгёте!!)

Алантиэль
а почему результаты закрыты??? решение уже принято и голосовалка его не изменит???

2 сделайте нормальные условия для получения знаков и народ пойдет, вы сами сделали эту порнографию, а теперь стратеги крайние

2

2 однозначно!

Elias
Наверно для того, чтобы результаты голосования предыдущих игроков не влияли на голосование последующих. А на счет того какой вариант выбран...Не думаю, что он еще выбран. Но если уже и выбран - результаты голосования на него не повлияют.
Это будут как с изъятием отражалок из великого синего шмота. Голосующие сказали - нет, начальство сказало - вы не понимаете всех благ этого нововведения. И сделали по своему...

фамилия писал(а):
Если на показывать результаты голосования в динамике - легче подтасовать результаты. Можно, конечно, рассказывать, что это трудно реализуемо итд, но даже на самом паршивом движке форума это можно сделать.

По поводу запретов входить в бои - не вижу деструктива! Где деструктив, если главнокомандующий видит, что силы противника слишком велики и стоит отступить и не распылять силы, а организовывать защиту интересов в другом месте или в другое время?

Любой бой в этой игре - проверка экономической силы соперников - так эта игра сделана. И так получается, иногда приходится отступать потому, что рядом с тобой меньше подготовленых бойцов.

А вот ходить, по пути наименьшего сопротивления, по ночам в булочную - вот где деструктив: то что должно даватся за бои, за спаленый каст - дается за просто так.

Система такая, система