Вот вечером вчера в долине Иггельда,
Где на корачках, как всегда, я резала Хвощи,
Явились вы ко мне, в упор невидимы,
На иностранном заявив: Куявка, трепещи!

Я трепетала, матерясь в приват стратегам всем
А Вы, на то презрительно глядя,
Там что-то пили, заедая сферами,
Убить готовясь бедную меня.

Себе под нос Вы по-артански муркнули,
Я, не расслышав, попросила повторить
Ответили Вы больно! Шутка ли
За 200 пропустить по телу крит?!

Теперь лежу одна, насквозь убитая,
Считая в небе ясном облака,
Ведь я была в хвоще, травой прикрытая,
Чем попа Вас моя так привлекла?

armedwolf
Предвидя хамство - решили нахамить вперед? Миленько!)
Наверное в детстве Вас надо было бить, на всякий случай, а то вдруг чего во взрослой жизни не то сделаете!

armedwolf

А, так это я Вам Сумарокова привела в пример)
Несогласие во взглядах не должно порождать вражды. Скажу одно-авторские приемы в поэзии имеют место быть всегда! ) Тем более, что мы все тут любители.

СЕРВАЛ Нет, я не нахамила, вам показалось, я лишь хотела избежать как раз-таки хамства.

Shirly Мне просто знаете что непонятно, я могла бы просто спросить и вы бы ответили. Но почему когда какой-то другой автор пишет как-то не так и оправдывает себя тем, что это его авторство - в него плюют, что это предвзятое отношение? или почему ошибки допущенные другими расцениваются как прям ужасный проступок, а вы можете так вот легко просто сказать - а этой мой прием такой и никто слово не скажет.

armedwolf
Есть такая вещь-как вкус в литературе. Это как в кулинарии - блюдо может быть перчено-солёным, со щепотной сахара и все там будет вмеру и к месту, а могут быть жуткие помои. И дело каждого кушать это или нет. А про зорго -я отведала (для меня жуткие помои), это мое мнение. Поверьте, мой довольно неплохой литературный вкус и мое образование позволяет мне судить о внутриигровой литературе. Мои скромные произвеления это доказывают.

За сим позвольте откланяться

armedwolf

Вот мне всегда казалось - чтобы рассуждать о чужом творчестве нужно иметь, как минимум, одно из четырех оснований:

1. Желание поблагодарить автора
2. Собственные произведения, качеством не ниже обсуждаемого и бесспорно принятые общественностью
3. Диплом литературного критика
4. На худой конец - настойчивую просьбу автора

Интересно - каким основанием руководствуетесь Вы?)

Shirly Спасибо за ответ. Извините если где-то переборщила.

Ниуэец С вами, желания разводить флейм - нету.

Добывать разноцветные камни
В куявских долинах пора мне.
Пишут все, что в хвоще
Там такое - ВАЩЩЕ!
А у нас только корни да камни...

Shirly
...
Явились вы ко мне, в упор невидимы,
На иностранном заявив: Куявка, трепещи!

Я трепетала, матерясь в приват стратегам всем
А Вы, на то презрительно глядя,
Там что-то пили, заедая сферами,
Убить готовясь бедную меня.

особенно понравился этот кусок!))
браво!)

зачет!

STATZ писал(а):
Невидимки?

19:52 Наклонившись, чтобы срезать ценное растение, вы были приятно удивлены, увидев в густой траве еще пару интересных для травника экземпляров. Получено: 2 Хвощ.

Shirly

вчера понравилось , так сегодня пошла?

Бурлакова

Не корысти ради! Токмо из сильной надобности. Профу качаю(((((

Shirly

Браво-браво !

   Shirly писал(а):

19:52 Наклонившись, чтобы срезать ценное растение, вы были приятно удивлены, увидев в густой траве еще пару интересных для травника экземпляров. Получено: Удар от Блаза.

зеленеют только стихи на форуме однако