1. http://3kingdoms.ru/user_info.php?nick=Baby+Skil
2. Куявия
3. 3 часа
4. Предупреждение (флуд)
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=381389&f=7&p=119
6. Там большой топ по балансу, включающий пункты дохода фарма от времени - а не только стоимость маны/енки как по последним правкам. Молча необоснована. И требую востановить мое сообщение
7. 02.02.15 примерно в 19:55

Предложения о различного рода корректировках чуд к искомому топу отношения не имеют. Для подобных идей есть специальный раздел форума. В рамках описанного в топе балансного патча о чудах вообще речи не шло, следовательно, все что касается чуд в данном топе флуд и оффтоп.

Наказание правомерно

1 КАЗАК2010
2 Арания
3 месяц
4 политика
5 http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=386734&f=
6 02:00 Казак2010 » Хедобах : если мои высказывания разжигают рознь то и наши СМИс нашим правительством занимаютца онологичным
7 03.02.2015г

Правительства различных государств, а так же СМИ могут заниматься чем угодно, а вот наша игра вне политики.
Наказание правомерно.

1. -Кер-
2. Куявия
3. 24 часа
4. оффтоп
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=386857&f=7
6. Считаю наказание слишком суровым или мягким.
Суровым- по теме топа ответил правильно, а оффтоп был в примечании, и можно было ограничится предупреждением на час.
Слишком мягким - если уж наказывать, опираясь на истории моих наказаний, то наверно пора на неделю кляпать)
Прошу или уменьшить или добавить.
7. Сейчас

А мы вот считаем что в самый раз.

1.TOFFY
2.Артания
3.12.02.2015-19.02.2015 1.49
4.Неизвестна.
5.http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=387434&f=7
6.Некомпитентность смотрителя.
7.12.02.2015

Наказание Вам изменено на бессрочную молчанку на форуме, ввиду того, что основной Ваш персонаж имеет форумный кляп. Ожидайте добавки в игре, в соответствие с правилами..

1. Arkenstone
2. куявия
3. нет
4. неизвестно
5. ссылки нет. Тему удалили (такой темы не существует)
6. Чего тему удалили? Корчма - обсуждение вопросов, связанных с игрой. Или я про футбол писал в теме?
7. 16.02.2015 16-20

1. Модераторы форума топики не удаляют.
2. Если модератор перемещает топ в Печь или Архив, то одновременно автору топа выпадает бонус в виде бана.
3. Если Вы видите сообщение "такой темы не существует", значит Вы попытались открыть ссылку на удаленный топик. Следовательно, ссылка таки имеет место быть, зря Вы ее не привели в соответствующем пункте формы подачи жалобы.
4. Если Ваш топ (коли такой вообще когда-то был создан) удален администратором, то просить смотрителей повлиять на ситуацию вообще смысла не имеет.

Приятной игры

1.http://3kingdoms.ru/user_info.php?nick=ЛИТАВР
2. Куявия
3. 170 часов
4. Реклама политических партий или обсуждение политических лидеров.
5. Ссылку предоставить не могу так как топ удален или перемещен.
6. Считаю наказание не справедливым так как: на форуме находился топ в которой игроки активно обсуждали, как хорошо было ред.
7. 18 февраля 2015 года.
Прошу пересмотреть правоменость наказания.

Лишение возможности писать на форуме на 7 дней.
- пропаганда, реклама каких-либо политических партий, движений, обсуждение политики государств, их лидеров и т.п. Что и было в Вашем случае. У нас игровой форум, а не политический. Наказание правомерно.

1. -GodLike- http://3kingdoms.ru/user_info.php?nick=-GodLike-
2. Куявия
3. 3 суток
4. Флуд
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?f=7&t=388350
6. Прочел правила форума, а именно "флуд":
- намеренное захламление топика (каждая строчка - новым ответом в топике),
- размещение в своих комментариях рисунков из символов,
- создание в корневом разделе форума (Корчма) топов, не имеющих отношения к игровой тематике,
- избыточное цитирование чужих и своих сообщений, нарушающих удобство чтения топа (оверквотинг),
- имитация действий смотрителей,
- попрошайничество;
И не понял, какой пункт я нарушил!?
7. 26.02.2015

Чисто физически невозможно на странице инфопортала представить все встречающиеся в природе разновидности флуда/оффтопа/спама и прочих форумных радостей. Ситуация тут абсолютно аналогичная с букварем, в котором рядом с картинкой буквы находятся лишь несколько возможных примеров слов на эту букву, а не все существующие на момент публикации букваря варианты.

В данном конкретном случае имело место "сообщение ни о чем" с претензией на юмор. Подобные сообщения в рабочих топах администрации всегда классифицировались как пустой флуд, за который выдается соответствующее наказание.

Наказание правомерно

от -МЕФИСТО-, у него форумка.

1. -МЕФИСТО-
2. Куявия
3. 3 дня
4. Оскорбление
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388161&f=53&p=2
6. Не понятно за что именно дан бан. Просьба разъяснить.
7. 26.02.2015

Намереное использование эпитетов среднего рода по отношению к другому человеку сложно воспринять неоднозначно. И пусть ников не указывалось, но по контексту поста и сообщениям в топе личность обсуждаемого идентифицируется достаточно четко. Поэтому искомый пост это либо флейм и оскорбления, либо, что еще хуже, провокация на оный.

Наказание правомерно

1.http://3kingdoms.ru/user_info.php?nick=нупик
2.Артания
3.сутки
4.офтоп
Правила разделов и молчи
Нельзя прояснить как-то подробнее в правилах что разрешено а что противопоказано.
топ о Сводах был закрыт http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388382&f=7&p=2 смотрителем http://3kingdoms.ru/user_info.php?nick=Ренессанс с формулировкой "Как введут подобное, так и будем обсуждать, а пока только игроков топ провоцирует на нарушения. Закрыто" что не помешало ему на следующий день спокойно появиться в аналогичном топе про чащу http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388420&f=7. На два вопроса "Где обсуждать Своды " и "Где найти старые правила" в топе http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388390&f=7 им(смотритель в Артании сказал что кляп выдан куявским смотрителем и он как бы снять не может) была выдана молча.
У меня возникаеют вопросы.
1.Топ о Сводах прикрыт на основании того что они ему не близки а чаща касается непосредственно?
2.Как можно соблюдать или не соблюдать правила форума если нет понимания что и в каком разделе должно писаться где топ запрещенный а где топ разрешенный(надеюсь не вызывает сомнения что выше указанные топы аналогичны по сути)?
3.Как игрок из одного царства может задать вопрос форумному кляпомету из другова царства и в каких пропорциях эти самые кляпометы занимаются модерацией форума?
4.И собственно:Что такого предрассудительного я написал что потянуло на молчу?

1. Топ о сводах закрыт, как можно понять из формулировки закрытия и редакций постов, из-за того, что спровоцировал игроков на нарушения. Нормального обсуждения в нем не получилось
2. Понимание "что в каком разделе должно писаться" приходит через вдумчивое изучение правил самого форума и правил его разделов. Или не приходит. Но тогда на смену пониманию приходят кляпы, ибо незнание/непонимание от ответственности не освобождает
3. Как любой абсолютно игрок может задать вопрос смотрителю на форуме о правилах? Правильно, через раздел форума "Приемная". Как это узнать? См. п.2
4. См. п.3

1.Т.е о конструктивности обсуждения кто-то со стороны принимает на основании своих предпочтений?
2. Внимательно читаю и никак не могу понять почсему "творчество" находится в корчме да и МБС частично там( может тоже на основании предпочтений)
3.Снять молчу если даже она неправомерна но дана куявским смотрителем артанин как я понял не может.
4.Так и не понял за что я что не по игре вопросы задал?

1. Т.е., о конструктивности обсуждения модераторы судят на основании собственных знаний и опыта. Их, кстати говоря, учат специально
2. Крайне спорное утверждение на счет внимательности. Вот в этом топике, например, написано что никаких обсуждений ответов не приветствуется. Либо не читали, либо невнимательно. Аналогично и с правилами раздела "Творчество".
3. Снять молчу могут. После согласования с противоположным берегом. Но только воевода или выше.
4. Вы задали вопрос по правилам размещения топов. Именно такова его формулировка. А правила размещения топов это не по игре, это в приемную. Опять же, если внимательно читали предыдущий ответ и что в нем написано.

Ну и нынешний кляп за флуд сразу поясняем - выдан на основании нарушения правил данного топа.

1.-Флейк-
2.Артания
3.72 часа
4.Введение в заблуждения.
5.http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388472&f=7&p=8
6.Наказание неправомерно,прошу обьяснить в каком из высказываний заключаеться введении в заблуждение?
7. 01.03.2015

Администрацию не устраивает, когда игроки, получившие травму выходят из игры, а вот Вы вводите других игроков в заблуждение утверждая обратное.
Наказание правомерно.
Жалоба отклонена.

1. Демон 13
2. Куявия
3. 3 суток
4. введение в заблуждение
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=387873&f=7&p=32
6. Написал про существующие на постоянной основе ежедневный бонус при заходе в игру и про сообщения на почту мыла(при не появлении в игре неделю). Остальные по желанию администрации. Что не так?
7. 3.03.15

"Остальное всё порезали" никак не равно "Остальное по желанию администрации".
Наказание правомерно

1. ЛОЛЯ
2. Куявия
3. Вы сможете писать сообщения через 165 ч 47 мин.
4. Клевета
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388117&f=4
6. Никакой клеветы небыло, была попытка выснить, пусть и эмоциональная, возможности мгновенного нападения при переходе в локацию, тогда как официальными игровыми способами такое невозможно. Персонаж не проект, администрация игры или проадминские игровые структуры, смотритель не мог решать клевета или нет. Кроме того клевету нужно доказать.
7. 22-23 февраля 2015 г.

Вы явно что-то путаете. Нам не надо никому ничего доказывать. Можем разве что обсудить вопрос наказания и изменить меру пресечения с администрацией, буде у нее вдруг возникнут какие-либо вопросы.
Наказание правомерно

1. -ok-
2. куявия
3. неделя
4. Повтор. См. Вопрос №395 Архива конференции (общие вопросы).
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=388728&f=7
6. ответ на конфе в вопросе 395
Вопрос №395: Имеют ли право Светники ОМФ отвечать на вопросы заданные в конференции

Ответ: Да, имеют, если знают ответ. Очень часто игроки задают достаточно элементарные вопросы на которые в состоянии ответить даже смотритель. И тут два варианта: 1. Вам отвечает смотритель. 2. Вы получаете форумное наказание за вопрос, ответ на который давался уже не один раз. Алантиэль

у меня был конкретный вопрос про некомпетентные ответы смотрителей в конфе! в ответе Алантиель чётко сказано,если знают смотры ответ то отвечают, задал вопрос почему смотрители отвечают на вопрос если они не уверены в точности ответа,где тут повтор вопросов? 2совершенно разных вопроса,на которые разные ответы
7 6.03.2015

Очевидно, что если смотрители отвечают на вопрос, они в ответе уверены. Так же очевидно, что от ошибки или неточности никто не застрахован в принципе.
Конкретно Ваш вопрос звучал как "почему смотритель отвечает за администрацию на конференции...". Этот вопрос уже озвучивался в конференции, да и не только в ней, неоднократно. Повтор именно в этом. То что к своему вопросу Вы еще и утверждение присовокупили (причем достаточно спорное) это уже малозначительные нюансы. Если Вы хотели разобрать конкретный, отдельно взятый, случай, то нужно было и вопрос формулировать соответствующим образом.

1. Корвинус
2. Куявия
3. 7 дней
4. "провокация пользователей на нарушение правил - http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=326700&f=30&p=19"
5. http://3kingdoms.ru/info/forum/topic.php?t=326700&f=30&p=19#7971289
6. Мое сообщение, которое явилось причиной наказания (см. п. 4), содержало ссылку на игрового персонажа элементом ника которого (первые три символа), по моему мнению, является ненормативная лексика.
Кроме указанной ссылки в сообщении давалось пояснение почему я именно так воспринимаю данный ник после четко обозначенной позиции структуры Смотрителей о роли пробелов в тексте сообщения.
В случае, если смотритель подтвердил бы некорректность ника, то по отношению к его владельцу должны были быть осуществлены предусмотренные Правилами действия (бессрочное наказание «Нищета» с возможностью выхода после смены ника).
В случае, если смотритель росчитал бы, что я ошибаюсь и ник все-таки корректный, то должна была последовать соответствующая отписка о корректности ника.
К сожалению, не первый не второй вариант не имели места. Исходя из каких-то понятных только ему соображений смотритель посчитал данное сообщение флудом в рабочем топике. При этом вместо редактирования кажущегося ему флудом сообщения, смотритель отписался совершенно неуместной шуткой. Да и не столько незатертое смотрителем сообщение как именно обсуждение комментария самого смотрителя стало причиной комментариев других игроков и получения ими форумного наказания. При этом наказание за провокацию пользователей на нарушение правил игры было применено к моему персонажу, а вовсе не к смотрителю рассматривающему сообщение и писавшему в нему шутки красными чернилами.
7. 05 Мар 2015

Наказание было применено к автору поста, как первопричине последовавших коментариев. В том числе и коментария смотрителя.

Наказание правомерно